首页新鲜数据策略周观点:风格变化的三个非基本面原因

策略周观点:风格变化的三个非基本面原因

时间2025-04-07 14:58:10浏览3

策略周观点:风格变化的三个非基本面原因

核心结论:成长牛市是过去一段时间大部分投资者给这一次牛市的定性,从产业逻辑来看目前尚未证伪,但是鉴于三个非基本面原因,风格在2-3 个月内可能会有利于价值,特别是4 月。原因有三:(1)季节性4 月季报验证期大概率偏向大盘价值。(2)成长领涨后,一旦到达指数震荡上沿,成长易回撤。2013-14 年成长股牛市,2019-21 年成长股牛市,指数有过多次接近之前高点,不管突破与否,一旦指数接近震荡区间上沿,成长大概率会有1-3 个月跑不赢指数。(3)业绩不是很强的成长股牛市,波动性往往较大。13-15 年成长股牛市中,业绩较强的13 年,成长波动较小,业绩不是很强的14-15 年,成长有2 个季度的超额收益后,往往会出现季度级别的超额收益回撤。
(1)原因一:4 月季报验证期大概率偏向大盘价值。4 月统计上有较高的概率偏向大盘价值,这与2-3 月统计上较大概率偏向小盘成长相反,这种风格变化是春季躁动降温的自然过程,通常交易性资金会逐渐离场,机构投资者话语权上升,机构投资者会基于业绩兑现主导风格,大部分时候是大盘价值,少部分时候是大盘成长,过去十年只有2021 年是小盘成长(消费牛市见顶初期)。3 月已经出现了板块高低切,4 月大概率会延续。
(2)原因二:成长领涨后,一旦到达指数震荡上沿,风格易转变。
去年10 月8 日以来,成长持续偏强,但指数只是维持了区间震荡,当下指数再次处在震荡区间上沿,如果后续跌回区间下沿,则成长大概率会演绎去年12 月到今年1 月中的走势,如果后续市场震荡突破,则参考14 年下半年和20 年下半年的经验,风格可能也会出现扩散。
(3)原因三:业绩不是很强的成长股牛市,波动性往往较大。我们从业绩的角度来看成长股牛市的波动性。2013-15 年是典型的成长股牛市,如果从超额收益来看,TMT 对应的4 个一级行业2013 年1-10月超额收益走势稳健,期间波动性很小。而从2013 年11 月-2015 年6 月,成长股虽然依然处在牛市氛围中,但波动性明显变大,2013 年11-12 月、14 年3-5 月、14 年Q4,出现过多次2-3 个月的超额收益回撤。我们认为之所以13 年波动小,14-15 年波动大,主要是因为业绩兑现情况的差异,2013 年TMT 对应的各个行业利润增速逐渐上行,而14-15 年虽然利润增速依然不错,但已经逐渐放缓。
风险因素:房地产超预期下行,美股剧烈波动,历史规律可能会失效。

本文来源转载:

北交所策略专题报告:估值体系重构:北交所估值逐步成熟 重估重点由小市值向大市值企业渗透 养老金融双周报:美国放弃气候披露要求 养老金淡化净零目标